Ebbene si, sudata come non mai ecco a voi la decima uscita della fanzine. Nuova veste grafica, nuovi contenuti, nuovissime rubriche come lo spazio dedicato al libro (eeee si). E' già possibile sfogliare on line i quattro fogli appena usciti (in alto, nel menù del blog nello spazio "la nostra fanzine") cliccando nella pubblicazione qua sotto e anche in giro nei soliti posti, saranno disponibili le solite, poche, copie cartacee....buona lettura da alcuni inquietanti individui.
Avevo lasciato un commento che ora è sparito. Per cui ripeto la fanzine precedente era migliore. Nella nuova veste i titoli sono troppo ingombranti e inutili, così come le categorizzazioni tipo "il presente", "il passato" ecc. Se poi queste categorizzazioni devono rimanere permanenti e bisogna scrivere all'interno di quella griglia beh allora siamo alla frutta!. ciao frank
RispondiEliminauna risposta....per il resto, non mi pare che siamo alla frutta, al limite siamo ad un nuovo inizio e non è come dici tu, tutto è modificabile e migliorabile, i titoli si possono modificare come anche i contenuti e i tipi di contenuti che sono, ovviamente illimitati (folklore, concerti, radio, ecc.) non capisco tutto questo criticare per un numero di bassa fedeltà, ma la libertà di opinione è sacrosanta, ciao.
RispondiEliminase mi dici che tutto è modificabile va bene. Ma questo significa che il formato è libero come lo era prima? Che non bisogna rispettare un certo numero di battute? Se è così, cioè che la fanzine non ha schemi ma ad ogni numero rinasce spontaneamente come una pianta selvatica allora va benissimo. Spero che sia così. In quanto alle critiche, quando sono corrette e con una finalità propositiva non bisogna farsi venire l'orticaria; quindi non c'è niente da capire oltre a quello che c'è scritto. Ciao frank
RispondiEliminanon soffro di orticaria, mi gratto poco a dire il vero. il formato è libero ma stiamo cercando di dargli un ordine per fare contenuti più leggeri, semplici, se poi per un articolo ci vorrà una pagina, nel prossimo numero, quell'articolo una pagina si prenderà...
RispondiEliminadimenticavo: tanto per precisare, i commenti NON SPARISCONO. esiste il link in fondo alla home del blog "post più vecchi" , questo è il secondo post con la pubblicazione del numero 10.....solo per la precisione eh
RispondiEliminama non è meglio commentare il contenuto degli articoli (manco cagati a quanto pare) anziché la loro impaginazione? Fermo restando che il titolo vistoso conta eccome...sugli spazi: io ad esempio ho sintetizzato in mezza pagina un libro. Se questo non riesce è cosa buona e giusta chiedere spazio maggiore, qual'è il problema? Ritengo che sia in sé una schematizzazione il pensare che sia già tutto schematizzato. Dopo di chè ricordiamoci che, ora, adesso, stiamo scrivendo su un blog, quindi al limite si può mettere la versione estesa qui, come ho fatto io con la recensione dei maiden, sintetizzata su carta. Poi sulle categorie non sono d'accordo, al punto che non le definirei neanche così. Penso che siano più che altro delle cornici che danno il là ad un argomento, ma che non lo ingabbiano. E poi mica devono essere le stesse ogni numero?
RispondiEliminap.s. se non avessi letto l'ultimo commento sarei partito dal fatto che qui nessuno cancella nulla :-)
Ognuno commenta quello che ritiene opportuno o che maggiormente lo interessa. Parlare dell'impaginazione o del format della fanzine è un argomento molto importante. Per quanto riguarda il titolo sono d’accordo che conti…..per quel che mi riguarda questo (nel formato ultimo) è troppo ingombrante e lo sento oppressivo.
RispondiEliminaInoltre la presenza dell’immagine di quel radione la trovo fuori luogo, …. pensa se ci fosse un pianoforte oppure un sax o un grammofono…. ci farebbe pensare ad altro. Quello che a me piace di Bassa Fedeltà è la non identificabilità, la non appartenenza a questa o quella tendenza, la mancanza di linee editoriali, la sua casualità. Questo penso in sintesi sia il significato del nome della fanzine BASSA FEDELTA’. Per cui preferirei che non ci fossero icone nella testata.
Così come la presenza di questa divisione in argomenti (seppur mutevole) e quindi la presenza di queste “cornici” mi pare un’altra cosa ridondante che può esistere solo nel caso l’estensore del pezzo ritenga necessario crearla.
Mi sembra invece molto interessante l’idea del blog, così come da te configurata, che diventa il laboratorio dell’eventuale nuovo numero, blog che appunto potrebbe contenere “versioni estese” dei vari argomenti (o pezzi) che diventano più sintetici su carta. Ciao frank
Infine sono contento che s.m. non soffra di orticaria, comunque me lo immaginavo. ciao f.p.
RispondiEliminaa questo punto un sondaggio con la domanda: "ti piace il nuovo formato di Bassa Fedeltà?" sarebbe curioso da fare...ora, non so se sia possibile da inserire nel blog, perciò mi rimetto all'abilità di Tupacamauro...magari tramite facebook booo??? io voto si eh! :D
RispondiElimina